4 SANIĞA CEZA

Aracında Narin'e ait DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran

ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını

itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten

öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. 28 Aralık'ta görülen

davanın 2'nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran'a ağırlaştırılmış

müebbet, Nevzat Bahtiyar'a ise 'suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme'

suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

İSTİNAF OY BİRLİĞİYLE ONADI

Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve

amca Salim Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi

tarafından verilen hapis cezalarını oy çokluğuyla 20 Mayıs'ta onadı. Kararda ayrıca,

Diyarbakır Barosu Başkanlığının katılma hakkının olmadığına ve Diyarbakır Barosu

Başkanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verildi.

DİYARBAKIR BAROSU KATILMA TALEBİNİN REDDİNE İTİRAZ ETTİ

Diyarbakır Barosu, davaya katılan taraf olarak talebin reddine ilişkin Diyarbakır Bölge

Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, 1'inci Ceza Dairesi'ne

itirazda bulundu.

"KARAR HATALIDIR"

İtiraz dilekçesinde, kararın hatalı olduğu belirtilerek, şöyle denildi: "Her ne kadar Diyarbakır

Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, Diyarbakır Baro Başkanlığımızın katılma

hakkının olmadığına karar vermişse de bu karar hatalıdır. Bu nedenle verilen kararın

kaldırılması gerekmektedir. İş bu yargılamada Diyarbakır Barosu'nun 'katılan' sıfatıyla

davaya kabulüne ilişkin karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi

tarafından yapılan istinaf incelemesinde herhangi bir ön sorun değerlendirmesi

yapılmaksızın esasa ilişkin değerlendirme ile birlikte kaldırılmıştır. Bu uygulama

öncelikle usule aykırıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve 238'inci maddeleri

uyarınca, katılma talebi yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Talep üzerine

mahkemece açık şekilde; talebin kabul veya reddedildiğine dair bir karar verilmesi

gerekir.

"İSABETSİZDİR VE HUKUKA AYKIRIDIR"

Somut yargılama bakımında; Diyarbakır Barosunun yargılama sürecinde, en temel hakkı

olan yaşama hakkı ihlal edilen Narin'in faillerinin tespiti, yargılanması ve cezalandırılması

için ortaya koyduğu hukuki mücadele ile aile bireylerinin önemli ölçüde şüpheli konumunda

yer almaları gözetildiğinde, katılma sıfatının varlığının kabulü hukuki açıdan yerinde, gerekli

ve hatta zorunludur. İlk derece mahkemesinin bu anlamda katılma talebinin kabulüne dair

vermiş olduğu karar ne kadar isabetli ise; istinaf dairesinin aksi yönde vermiş olduğu karar

aynı ölçüde isabetsizdir ve hukuka aykırıdır.

"VİCDANEN BİR ZORUNLULUKTUR"

Narin Güran'ın 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolması ve 08 Eylül 2024 tarihinde Eğertutmaz

deresinde cansız bedenin bulunması olayının özel ve özgün koşulları dikkate alındığında,

birey ve birey guruplarının temel haklarını korumak ve kollamakla ödevli Baro'muzun katılan

sıfatına haiz kabul edilmesi elzemdir. Çünkü yargılaması yapılmakta olan bu dosyada, gerek

maktulün statüsü (çocuk olması), gerekse işlenen fiilin doğrudan temel hak ve özgürlüklere,

özellikle de insan onuruna, yaşam hakkına ve beden dokunulmazlığına yönelmiş olması

karşısında, Diyarbakır Barosu'nun tüzel kişilik olarak davaya katılması hukuken ve vicdanen

bir zorunluluktur. Dolayısıyla belirtilen içtihatların ve yaşam hakkının gereği olarak Diyarbakır

Barosu Başkanlığının katılan sıfatının kabulüne karar verilmelidir."