Başkan Dönmez de Kula Devlet Hastanesi'nden darp raporu aldıktan sonra

emniyete giderek M.U. ve H.D.'den şikayetçi oldu. Gözaltına alınan M.U. ve H.D.,

ifadelerinin ardından serbest bırakıldı. Başkan Dönmez de 30 Haziran'da sevk

edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemede 'Yağma suçuna azmettirme' iddiasıyla

tutuklandı. Başkan Hikmet Dönmez 29 Temmuz'da, şoförü Mustafa Onur Aksoy

ve koruması Rıza Gidiş ise 6 Ağustos'ta tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Soruşturma nedeniyle Dönmez, görevden uzaklaştırıldı. Dönmez'in yerine 8

Temmuz'da yapılan seçimlerde meclis üyesi Semra Gündüz, başkanvekili seçildi.

BELEDİYE BAŞKANLIĞI GÖREVİNE KALDIĞI YERDEN DEVAM EDECEK

Olaya ilişkin soruşturma tamamlanarak dava açıldı. İddianamede Dönmez, şoförü

Aksoy ve koruması Gidiş hakkında 'Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma',

'Vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama', 'Basit yaralama', 'Tehdit'

ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçlarından diğer sanıkların ise 'Darp'

suçlamasıyla cezalandırılması talep edildi. Dava süreci devam ederken Dönmez,

avukatları aracılığıyla İçişleri Bakanlığı tarafından hakkında verilen görevden

uzaklaştırma kararı hakkında Manisa İdare Mahkemesi'ne başvurdu. Manisa

İdare Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucu Başkan Dönmez

hakkındaki soruşturma ve davanın geldiği safahat göz önüne alındığında delilleri

karartma durumunun ortadan kalkması sebebiyle tedbiri durdurma kararı aldı.

Mahkemenin aldığı karar doğrultusunda İçişleri Bakanlığı tarafından Başkan

Hikmet Dönmez'in görevine dönmesine onay verildi. Alınan bu kararın ardından

Başkan Dönmez'in belediye başkanlığı görevine kaldığı yerden devam edeceği

belirtildi.

"HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞTIR"

Mahkeme tarafından alınan kararda şu ifadeler kullanıldı: "Delillerin büyük oranda

toplanmış olması ve karartılma tehlikesinin bulunmaması gerekçesiyle davacının

tutukluluk halinin sona erdirildiği, diğer yandan söz konusu olay nedeniyle yargılaması

devam eden ceza davası dosyasında birden çok sanık ve tanık bulunması nedeniyle

yargılamanın, ilgilinin görev süresinin sonuna kadar sürme ihtimalinin yüksek olduğu,

ayrıca soruşturma ve davanın geldiği safahat göz önüne alındığında delilleri

karartma durumunun ortadan kalktığı cihetle, Anayasanın 127. maddesi hükmüne

göre geçici tedbir niteliğinde başvurulması gereken görevden uzaklaştırma

uygulamasının süreklilik arz edecek tarzda kalıcı hale dönüştürülmesi, dolayısıyla;

ilgilinin kadrosundan alınarak belediye başkanlığı görevine fiilen son verme

sonucunu doğurduğu açık olup, idareye tanınan takdir yetkisinin anayasa ve

yasadaki amacına uygun olarak kullanılmadığı kanaatine varıldığından, davacının

görevinden sürekli olarak uzaklaştırılması sonucunu doğuracak biçimde tesis

edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."