İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın futbolda 'Bahis' ve 'Şike'

soruşturması kapsamında eski Adana Demirspor Başkanı Murat

Sancak dahil 20 şüpheli tutuklandı.

Murat Sancak'ın avukatı Erdal Acar, müvekkiline yöneltilen

suçlamaların 6222 ve 7258 sayılı Kanunlar kapsamında hukuki

dayanağının bulunmadığını açıkladı.

Avukat, soruşturma dosyasında paranın yasa dışı kaynaktan elde

edildiğine dair somut bir tespit olmadığını ve MASAK raporunun

aklama suçu yönünden tespit içermediğini belirtti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen futbolda "Bahis" ve

"Şike" soruşturması kapsamında aralarında Mert Hakan Yandaş,

Metehan Baltacı ve eski Adana Demir spor Başkanı Murat Sancak'ın

bulunduğu 20 şüpheli tutuklandı. Murat Sancak'ın avukatı Erdal Acar,

tutuklama kararına ilişkin kamuoyunda oluşan bilgi kirliliğine dikkat

çekerek bir açıklama yayımladı. Avukat, müvekkiline yöneltilen

suçlamaların hukuki dayanağının bulunmadığını açıklayarak para

trafiğini tek tek anlattı.

Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Müvekkilimiz hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından

yürütülen soruşturma kapsamında verilen tutuklama kararına ilişkin

olarak, kamuoyunda oluşan spekülatif açıklamalar ve bilgi kirliliği

nedeniyle işbu açıklamanın yapılması zorunlu hâle gelmiştir. Öncelikle

ifade etmek gerekir ki; tutuklama, ceza niteliği taşımayan ve yalnızca

bir koruma tedbiridir. Bu aşamada masumiyet karinesi ve lekelenmeme

hakkı, hukukun temel prensipleri olarak geçerliliğini korumaktadır.

Müvekkilin devlete ve yargıya olan saygısı tam olmakla birlikte;

kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve gerçeğin çarpıtılmasının

önüne geçilmesi amacıyla, iddiaların hukuki açıdan değerlendirilmesi

zorunluluğu doğmuştur.

"KAMUOYUNDA OLUŞTURULAN ALGI BİLGİ

KİRLİLİĞİNDEN İBARET"

Bu kapsamda açıkça ifade etmek isteriz ki; müvekkil hakkında

6222 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir suçlama bulunmamaktadır.

Aynı şekilde 7258 sayılı Kanun kapsamında da müvekkile yöneltilmiş

bir suç isnadi mevcut değildir. Bu iki kanuna ilişkin olarak kamuoyunda

oluşturulan algı; haber, yorum ve spekülatif paylaşımlar sonucunda

meydana gelen bilgi kirliliğinden ibaret olup, resmi soruşturma

dosyasıyla hiçbir şekilde bağdaşmamaktadır. Bu nedenle mesnetsiz 

haber ve yorumlara itibar edilmemesi gerektiğini özellikle vurgulamak

isteriz.

"PARANIN YASA DIŞI KAYNAKTAN ELDE EDİLDİĞİNE

DAİR BİR TEK SOMUT TESPİT YOK"

Bunun yanı sıra, müvekkile isnat edilen "Suçtan Kaynaklanan

Malvarlığı Değerlerini Aklama" iddiası da hukuki temelden yoksundur.

TCK 282 kapsamında bu suçun oluşabilmesi için;

• Malvarlığı değerinin öncül bir suçtan elde edilmiş olması,

• Bu malvarlığının kaynağını gizleme veya meşru göstermek amacıyla

işlem yapılması,

• "Öncül suç" ile müvekkil arasında bağlantıyı ortaya koyan kesin ve

somut delillerin bulunması, zorunludur. Mevcut soruşturma dosyasında

ise, paranın yasa dışı bir kaynaktan elde edildiğine ilişkin tek bir somut

tespit dahi bulunmamaktadır. MASAK raporu da, Suçtan Kaynaklanan

Malvarlığı Değerlerini Aklama suçu yönünden herhangi bir tespit

içermemektedir. Müvekkilin tüm mali hareketleri banka kayıtları

üzerinden açık, vergilendirilmiş, belgeli ve ticari hayatın olağan akışı

içindedir. Dolayısıyla öncül suçun yokluğu nedeniyle, TCK 282

kapsamında yöneltilen aklama isnadının hukuki temeli bulunmamaktadır.

"GİZLEYECEK TEK KURUŞLUK İŞLEMİ DAHİ

BULUNMAMAKTADIR"

Kamuoyunda "milyonlarca liralık olağanüstü finansal hareketler"

şeklinde sunulan rakamların tamamı; müvekkilin 2017-2025 yılları

arasında sahip olduğu onlarca şirkete ait, sekiz yıllık toplam ticari

hacmidir. Ticari hayatın doğası gereği gerçekleşen sermaye hareketleri,

ortaklık payı devirleri, yatırım giriş-çıkışları ve şirket satışları; tek bir güne

indirgenerek, sanki olağandışı bir finansal yığılma varmış gibi sunulmaktadır.

Oysa bu işlemler sekiz yıla yayılmış, düzenli, vergisi ödenmiş ve defter

kayıtlarında yer alan resmî ticari hareketlerdir. Soruşturmanın ilerleyen

aşamalarında, ilgili makamlara sunulan ve sunulacak olan tüm resmî mali

kayıtların - yasal gizlilik kalktığı ölçüde - kamuoyu ile paylaşılacağını

özellikle beyan ederiz. Müvekkilin gizleyecek tek bir kuruşluk işlemi dahi

bulunmamaktadır.

"HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA TAMAMEN UYGUN"

Yine kamuoyunda "izah edilemeyen para" veya "suç geliri" şeklinde

nitelendirilmeye çalışılan finansal hareketler; müvekkilin yıllar içerisinde

kurduğu, büyüttüğü ve ulusal ile uluslararası yatırımcılara satışını

gerçekleştirdiği şirketlerden elde edilen, tamamen yasal, vergilendirilmiş

ve belgeye dayalı ticari faaliyetlerin sonucudur. Uzun yıllara yayılan bu

hesap hareketleri; şirket yöneten ve spor sektöründe faaliyet gösteren

bir iş insanı bakımından hayatın olağan akışına tamamen uygundur. Ani,

kaynağı belirsiz, kayıt dışı veya izah edilemeyecek tek bir işlem dahi söz

konusu değildir.

"ŞÜPHELİ 63 HESABA GÖNDERİLEN PARA" İDDİASINA

İLİŞKİN AÇIKLAMA

Kamuoyunda tartışma konusu yapılan "şüpheli 63 hesaba gönderilen

para" iddiasına ilişkin olarak da açıklama yapmak zorunlu hâle gelmiştir.

Şöyle ki; soruşturmada "şüpheli" olarak değerlendirilen bu işlemlerden,

58 ayrı gerçek kişiye yapılan ödemeler 2017-2024 yılları arasında

gerçekleştirilmiş olup, 500 TL ile 5.000 TL arasında değişen tutarlarda,

toplam 1.314.135 TL'dir. Bu ödemeler arasında; öğrencilerin eğitim

destekleri, hastaların ilaç ve tedavi giderleri, dar gelirli ailelere yapılan

erzak yardımları ve tekerlekli sandalye temini gibi tamamen sosyal

dayanışma amacıyla yapılan yardımlar bulunmaktadır. Bu nitelikteki

desteklerin "aklama faaliyeti" veya "yasadışı bahis" şüphesi kapsamında

değerlendirilerek kriminalize edilmesi, hukuken isabetsiz olduğu gibi

vicdani olarak da gerçeklikle bağdaşmamaktadır. Yine listede yer alan

R.Ö., taraftar lideri olup; müvekkil tarafından şahsi malvarlığından,

30.03.2020 31.08.2023 tarihleri arasında 45 işlemle toplam 1.246.

000 TL, kulübün destek amaçlı taraftar organizasyonlarının sevk ve

idaresi için karşılanan masraflardır. Örneğin listede yer alan E.E.;

müvekkilin akrabası olup, 25.06.2018 tarihinde tek işlemle 475.000

TL borç olarak gönderilmiş, daha sonra aynı tutar müvekkilin hesabına

iade edilmiştir. M.G. ise müvekkilin ortağı olduğu şirkette sigortalı olarak

çalışan bilgi işlem personeli olup; müvekkilin sosyal medya hesapları,

bu hesaplara ilişkin aidatlar ve uygulama ücretlerinin temini amacıyla

13.09.2017 - 28.12.2023 tarihleri arasında 59 işlemle toplam 495.000

TL ödeme yapılmıştır.

Yukarıda açıklanan bu ödemeler; 2017-2023 yılları arasında, hangi

sebeple yapıldığı açıkça ortaya konulmuş, olağan ve makul nitelikteki

işlemlerdir. Altı yıla yayılan bu tutarlar, bırakın müvekkil gibi bir iş insanını,

ortalama gelire sahip bir kişi bakımından dahi olağan ve kabul edilebilir

düzeydedir. Dolayısıyla hayatın olağan akışı çerçevesinde tamamen

meşru, belgeli ve hukuken açıklanabilir nitelikteki bu para transferlerinin

kriminalize edilmesi; akıl ve vicdanla izah edilemez.

"İLLEGAL VEYA KAYIT DIŞI PARA AKIŞI SÖZ KONUSU DEĞİL"

Hukuken altı çizilmesi gereken temel husus şudur: Soruşturma dosyasında,

paranın yasa dışı bir kaynaktan elde edildiğini gösteren herhangi bir delil

bulunmadığı gibi, MASAK raporunda da bu yönde bir tespit mevcut değildir.

Kaynağı açık, vergisi ödenmiş ve ticari gerçekliğe uygun gelirlerin "aklama"

suçlamasına konu edilmesi; hem maddi gerçeğe hem de TCK'nın

sistematiğine açıkça aykırıdır. Müvekkilin tüm mali hareketleri şahsi

hesapları üzerinden, şeffaf ve denetime açık şekilde gerçekleştirilmiş

olup; gizli, kayıt dışı veya illegal hiçbir para akışı söz konusu değildir.

"HESAP VEREMEYECEĞİ TEK BİR KURUŞ DAHİ YOK"

Müvekkilin, ailesinin ve şirketlerinin hesap veremeyeceği tek bir kuruş

dahi bulunmamaktadır. Hukuki süreç tarafımızca titizlikle takip edilmekte

olup, yargılamanın ilerleyen aşamalarında maddi gerçek tüm açıklığıyla

ortaya çıkacaktır. Kamuoyunun gerçeğe aykırı spekülasyonlara itibar

etmemesini; sürecin devletimizin yargı organları tarafından objektif şekilde

yürütüldüğüne olan inancımızın tam olduğunu saygıyla kamuoyuna bildiririz."