Herekeli ünlü halıcı Nurhan Ör'den (56) 7 Kasım 2023'den itibaren haber alamayan

yakınları durumu polise bildirmişti. Polis ekiplerince yapılan çalışmalar neticesinde

Nurhan Ör'ün otomobilini Gebze'de terk edilmiş halde bulmuştu. Kocaeli İl Emniyet

Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekiplerince bin saatlik kamera kaydı incelenerek

olay aydınlatılmıştı. İstanbul Sultanbeyli'de bulunan oto galeriye getirilen Nurhan

Ör'ün darp edilerek bayıltıldığı, daha sonra halıya sarılıp otomobilinin bagajına

konularak Kartepe ilçesindeki çiftliğe getirildiği belirlenmişti. Ör'ün vücudunun

parçalara ayrılarak, asitle eritildiği tespit edilmişti.

6 KİŞİ TUTUKLANMIŞTI

Polis ekiplerinde gözaltına alınan Işık E. (57), Ahmet T. (58), Bahadır T. (31),

Ceyhun A. (58), Emrah D. (35), Ferdi G. (38) tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Kan dolduran cinayette zanlılardan Işık E., Ahmet T. ve Ceyhun A'nın lise yıllarından

Nurhan Ör ile arkadaş olduğu öğrenilmişti.

MÜTAALA VERİLDİ

Cinayete ilişkin açılan davanın 3. celsesi, Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde

görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanıklar, maktulün ailesi ve taraf

avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı cinayetin nasıl planlandığını mütalaada

yer verdi.

Mütalaada, sanıklardan Işık E., Ahmet T. ve Ceyhun A'nın maktul Nurhan Ör ile

liseden arkadaş oldukları, diğer sanıklardan Bahadır T'nin sanık Ahmet T'nin oğlu,

Ferdi G. ve Emrah D'nin de sanık Bahadır T'nin arkadaşları olduğu belirtildi. Olay

tarihinden yaklaşık 1 yıl kadar önce sanık Işık E'nin uzun yıllar sonra Whatsapp

grubu üzerinden maktul Nurhan Ör ile irtibat kurduğu ve görüşmeye başladığı,

kısa süre sonra aralarında samimi bir ilişki geliştiği ifade edildi. Maktul Nurhan Ör'ün

kardeşleri ile birlikte Hereke'de halı atölyelerinin bulunduğu, sanık Işık E'nin

Nurhan Ör ile gayrı resmi halı ticareti yapma konusunda görüşmelerinin bulunduğu,

Nurhan Ör'ün Körfez ilçesi Kirazlıyalı'da bulunan babadan kalma apartmanın boş

olan bir dairesini sanık Işık E'ye tahsis ettiği, Işık E'nin zaman zaman bu evde,

zaman zaman da İstanbul Üsküdar'da bulunan annesinin evinde kaldığı kaydedildi.

Sanık Bahadır T. adına kayıtlı İstanbul'da oto galerinin bulunduğu, bu galerinin

sanık Bahadır T. ile babası Ahmet T'nin birlikte işlettiğinin vurgulandığı mütalaada,

Işık E'nin maktul Nurhan Ör'ü Bahadır T'nin galerisine götürdüğü ve burada Bahadır

T. ile tanıştırdığı, bu vesileyle maktul Nurhan Ör'ün sanık Ahmet T. ile de görüşmeye

başladığı bilgisine yer verildi.

"EN İYİ CİNAYET İŞLEME ASİTLE YOK ETMEK"

Zaman içerisinde Nurhan Ör'ün şahsi arabalarının satılması için Bahadır T'nin oto

galerisine bıraktığı, sanıklardan Ceyhun A'nın Kocaeli Kartepe ilçesi Ketenciler

köyünde çiftlik işletmesinin bulunduğu, Işık E'nin maktulün ailesi ve kardeşleri ile de

tanıştığı, Nurhan Ör'ün sanıklardan Işık E'nin eşinin arkadaşı olan Esra A. ile evlenmek

amacıyla tanıştırıldığı ifade edildi.

Esra A'nın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan

ifadesinde özetle; Işık E. ile 9 Mayıs 2023 tarihinde evlenme amacıyla tanıştırıldığını,

yaklaşık 2 ay arkadaşlık ettiklerini, bu sırada Işık E'nin maktul Nurhan Ör'ü kastederek

"Şanslı domuz" şeklinde sözler söyleyerek kıskandığını, yine sohbet sırasında en iyi

cinayetin, öldürüp cesedi asitle yok etmek olduğunu, "Ceset yoksa cinayet de yoktur"

şeklinde sözler söylediği belirtildi.

"SENET İMZALATACAĞIZ"

Dosya kapsamına göre, sanık Işık E. önderliğinde tüm sanıkların eylem ve fikir birliği

içinde Nurhan Ör'ün senet imzalatmak ve başka yöntemlerle menfaat temin etmek

amacıyla alıkonulması, maddi menfaat temin edildikten sonra öldürülmesi ve cesedinin

asitle yok edilmesinin ayrıntılı olarak planlandığı belirtildi.

Bu plan çerçevesinde, temmuz 2023 ayından itibaren sanıklar arasında görüşmeler

sıklaştığı ve sanıkların zaman zaman 2-3'erli gruplar halinde veya tek tek sanık

Ceyhun A'nın çiftliğine ve sanık Bahadır T'ye ait oto galeriye gelip gitmeye başladıkları

vurgulandı. Olaydan yaklaşık 2 ay önce Işık E. ve Ahmet T'nin sanık Ceyhun A'ya hitaben,

"Senin çiftliğin bulunduğu yer çok sakin, ileride buraya bazı insanları getireceğiz ve

birkaç gün tutacağız, senet vs. imzalatacağız. Tansiyon yükselir, bağrışma çağrışma

olur, burada kimse duymaz. Burası çok uygun. Sana da bunun karşılığında para veririz"

şeklinde sözler söyledikleri belirtildi.

KAMERALAR SÖKÜLDÜ

Ceyhun A'nın ifadesinde, maddi sıkıntıları nedeniyle bu işe girdiğini, olaydan önce de

Işık E'nin kendisine 15-20 bin TL civarında para verdiğini beyan ettiği ifade edildi.

Sanık Işık E. önderliğinde yapılan planlamaya göre, maktul Nurhan Ör'ün, sanık

Bahadır T'ye ait oto galeride bayıltıcı sprey kullanılıp etkisiz hale getirilecek ve sanık

Ceyhun A'nın sahibi olduğu çiftliğe götürüleceği ifade edildi. Çiftlikte bir süre

alıkonulduktan ve maddi menfaat temin edildikten sonra da öldürüleceği ve cesedi

asitle eritilerek yok edileceği planı da mütalaada detaylıca yer aldı. Bu plan çerçevesinde,

Işık E'nin talimatıyla olayın gerçekleştiği günden 1 hafta kadar önce 29 Ekim 2023'de,

Bahadır T'ye ait oto galeride bulunan görüntü ve kamera sisteminin Bahadır T. ve

Emrah D. tarafından sökülerek devre dışı bırakıldığı da mütalaada yer aldı.

"MAKTULE BENZEMEK İÇİN SAKALINI BOYATIP PERUK ALDI"

Mütalaanın devamında, maktulü oto galeride bayıltmak için sanıklardan Işık E'nin

gerekli kimyasal maddeyi araştırması için sanık Ferdi G'yi görevlendirdiği bilgisine

yer verildi. Olay tarihinden önce sanıklardan Emrah D. ile Ferdi G'nin maktulü etkisiz

hale getirmek için bayıltıcı sprey, uyku ilacı ve biber gazı cinsinden kimyasal malzemeyi

tedarik ettikleri belirtildi.

Yapılan planlamaya göre, maktulü öldürdükten sonra cesedi yok etmek için gerekli

olan asit ve malzemenin alınması için Işık E. tarafından Ahmet T. ve Ferdi G.

görevlendirildiği kaydedildi. 5 kontörlü hat satın alındığı, alınan hatların cinayetin

işlendiği ve ertesi gün sanıklar tarafından kullanıldığı da mütalaada anlatıldı. Sanık

Emrah D'nin maktule benzemek için olaydan 1 gün önce sakallarını beyaza boyattığı

ve peruk aldığı da belirtildi. Mütalaada, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde

sanık Işık E. önderliğinde tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri

aktarıldı.

"CEZALANDIRMA CESEDİN BULUNMASINA BAĞLANMAZ"

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, maktulün cesedinin parçalara ayrılarak sülfürik asit

bulunan varillerde eritildiğinin, sanıklar Ceyhun A. ve Ferdi G'nin beyanlarından

anlaşıldığını bildirdi. Mütalaada, olay yerinde maktule ait DNA bulunması itibarıyla

maktulün cesedine ulaşılamamış olmasının, hayatın olağan akışına aykırılık

oluşturmadığı; sırf maktulün cesedinin bulunamamasının onun öldürülmediği

anlamına gelmeyeceği, her öldürme olayında cezalandırmanın mutlak surette

cesedin bulunması gibi bir şarta bağlanmasının hukuken ve fiilen mümkün

olmayacağı vurgulandı.

Bu durumun ceza adaleti ile de bağdaşmayacağı, sanıkların birden fazla kişi ile

silahla maktulü hürriyetinden yoksun kıldıkları, tasarlayarak bir suçu gizlemek,

başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için maktulü öldürdükleri,

birden fazla kişi ile silahla yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, ayrıca

Ceyhun A. ve Ferdi G'nin yasak niteliği haiz silah bulundurarak 6136 Sayılı Kanun'a

muhalefet ettikleri kaydedildi.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS TALEBİ

Cumhuriyet savcısı, mütalaasında sanıklar Işık E., Ahmet T., Bahadır T., Ceyhun A.,

Emrah D. ve Ferdi G'nin "Tasarlayarak bir suçu gizlemek, başka bir suçun delillerini

gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme" suçundan dolayı her birinin ayrı ayrı

ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmalarını talep etti. Tüm sanıkların "Birden

fazla kişi ile cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma"

suçundan dolayı ayrı ayrı 2 yıldan 7 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.

Ayrıca, haklarında "Birden fazla kişi tarafından silahla yağmaya teşebbüs" suçundan da

6 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Öte yandan, sanıklar Ceyhun A. ve

Ferdi G'nin "Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma"

suçundan da ayrı ayrı 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

Sanık avukatları mütalaaya itiraz ederek, müvekkillerinin tutuksuz yargılanmalarını

talep etti. Mahkeme heyeti bu talebi reddederek duruşmayı erteledi.