Adana'nın Sarıçam ilçesine bağlı Baklalı Mahallesi'nde 5 Aralık 2024 tarihinde iddiaya

göre, zihinsel engelli G.G.S. (19), koyunları ahıra koyduğu sırada akrabası M.T. (42)

kendisine el işareti yaparak, zeytin bahçesine çağırdı.

"SENİ ÖLDÜRÜRÜM" DEDİ, CİNSEL SALDIRIDA BULUNDU

Yanına gelen genç kıza kıyafetlerini çıkarmasını söyleyen M.T., genç kızın bu isteğini

reddetmesi üzerine "Seni burada öldürürüm" diye tehdit etti. Korkan genç kızın

kıyafetlerini çıkarması üzerine M.T., kıza cinsel istismarda bulundu. Ardından kıyafetlerini

giymesini söyleyip, eve gönderdi. Eve giden genç kızın durumu annesi T.S.'ye anlatması

üzerine anne polise giderek M.T. hakkında şikayetçi oldu.

Annenin şikayeti üzerine yakalanıp tutuklanan M.T. hakkında 'kendisini savunamayacak

durumda olan kişiye karşı nitelikli cinsel saldırı' suçundan Adana 7. Ağır Ceza

Mahkemesi'nde açılan davanın ikinci duruşması yapıldı. Duruşmaya sanık M.T. ve

tarafların avukatları katıldı. Mahkeme Başkanı, mağdur ile ilgili İstanbul Adli Tıp

Kurumu'nca düzenlenen raporun geldiğini belirtti.

                              Sanık M.T.

MUAYENEDE ZEKA GERİLİĞİ OLDUĞU TESPİT EDİLDİ

Mağdur G.G.S.'nin yapılan muayenesinde, hafif derecede zeka geriliğinin tespit edildiği

belirtilerek, "Dava dosyasının incelemesinde olayların başlangıcı dikkate alındığında 3-4

yıldır devam eden bir süreç olduğunun anlaşıldığı, Kurulumuzca tespit edilen bu zeka

geriliği ile olayların başlangıç tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde mağdurun

bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve bu olayda fiile ruhsal

yönden mukavemet etmesine mani olacak mahiyet ve derecede olduğu, dolayısıyla;

G.G.S.'nin 05/12/2024 tarihinde (iddianameye göre) mağduru bulunduğu olayın fiilin

hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, fiile ruhsal yönden mukavemete

muktedir olamayacağı, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca

ilk bakışta anlaşılamayabileceği ancak yakın tanıyanlarca ve tekrarlayan görüşmelerle

anlaşılabileceği ve beyanlarına itibar edilebileceği oy birliği ile mütalaa olunur"

denildiğini belirtti.

"BİZE 'İNANMIYORSANIZ AYAK İZİNİ GÖSTEREYİM' DEDİ"

Daha sonra tanıklar dinlendi. Tanık E.S., sanık ve mağdurun akrabası olduğunu ifade

ederek, yaşanan olayları şöyle anlattı: "Şunu belirtmek istiyorum ben taraf tutmuyorum

gördüğümü söylüyorum, sabahleyin ben, T.S., H.S., E.S., S.U., A.T. beraber gece saat

04.00'te ekmek yapmaya başlamıştık. M.T. saat 08.30 civarı ekmek yerine geldi, orada

sıkmasını yedi, ekmek yerinden ayrıldı. Saat 12.30 civarı benim telefonuma T.S.'nin

telefonundan arama geldi, o da G.G.S.'ydi. Benim telefonum çalınca ben telefonu

annesi T.'ye uzattım. Telefonu açtığımda kızın sesi geliyordu, kız ağlıyordu. Anne de

kıza 'babanın yanına git' dedi, sonra biz T.S.'ye G.'nin yanına gitmesini istedik, T. de

bunun üzerine beni yanına çağırdı 'beraber gidelim' dedi, bana M.T.'nin G.'yi taciz

ettiğini söyledi. Ben de 'emin misin' dedim. Daha sonra T. ile beraber G.'nin yanına

gittik. G. de bana olayı anlattı. M.T.'nin onu taciz ettiğini söyledi. Ben de o ara hemen

M.T.'yi aradım. M.T. cevap vermedi. Ben M.T.'yi aramak isteyince G. kendini odaya

kapattı, sesini çıkartmadı, korkmuştu. Daha sonra ben M.T.'nin eşi A.T.'yi aradım onu

bizim yanımıza çağırdım. G. de A.T.'ye M.T.'nin kendisini taciz ettiğini söyleyince A.T.,

'15 yıldır ben böyle bir şey görmedim' diyerek kabullenmedi. Daha sonra A.T.'ye M.T.'yi

yanımıza getirmesini söyledim. A.T. de M.T.'yi yanımıza getirdi. G.'ye 'bize anlattığını

M.'ye de anlat' dedim. G. anlatınca M.T., 'ben öyle bir şey yapmadım, benden bekliyor

musunuz' dedi. G. ağlayıp kriz geçirince ben M.T.'den gitmesini istedim. G. de

'inanmıyorsanız gelin ayak izini göstereyim' dedi ve bize ayak izini gösterdi. Yer

toprak olduğu için ayak izini gördüm. Yer evin arkasındaydı. Bizim gittiğimiz yerde

tel yoktu. Gittiğimiz yer T.S.'nin evinin arkasıdır. Ben, T. ile A.'ya 'ben olay dışıyım siz

iki kadın iki aile olarak konuşun' dedim. A.T., T.S.'ye 'ne yapacağız' dedi. T.S. de,

hastaneye gidip şikayet edeceğini söyledi. A.T. de, 'benim iki kızım var, hayvanlarım

var' dedi. T. de bunun üzerine sinirlendi ve 'malına tüküreyim' diyerek gitti. Daha

sonra da karakola gidildi. G.'nin sürekli kabız olduğunu bilmiyorum" dedi.

"YALAN SÖYLEMEZ ÇÜNKÜ O KADAR ZEKİ DEĞİL"

Sanığın avukatının, tanıktan neden ayak izine bakma gereği htiklerini sorması

üzerine tanık, "G. yalan söylemez. Çünkü o kadar zeki değil. G. bize 'beni taciz ettiğine

inanmıyorsanız gelin ayak izlerini göstereyim' dedi. M.'nin eşi de yanımızdaydı" diye

cevap verdi.

"15 YILLIK EVLİYİM KOCAM ÖYLE BİR ŞEY YAPMAZ"

Sanığın eşi A.T. de tanık olarak dinlendi. İddiaları yalanlayan A.T., eşinin G.'ye yönelik

cinsel saldırısını görmediğini belirterek, "Ben kocamla 15 yıldır evliyim. Kocamdan

böyle bir şey görmedim. Bensiz bir yere gitmez, nereye gitse beni götürür, çocuklarımı

götürür. Olay günü ekmek yapıyorduk. Eşim yanımıza geldi çay içip sıkma yedi.

Yaklaşık yarım saat sonra yanımızdan ayrıldı. G. annesine, eşimin ona tecavüz

ettiğini söylemiş. Ama yanımızda gezdi tozdu. Tecavüze uğrayan yanımızda nasıl

gezer? 15 yıllık evliyim kocam öyle bir şey yapmaz. Eşime sordum, 'yemin ederim

ben bir şey yapmadım' dedi. G.'nin kabızlık sorunu olduğunu biliyorum. Annesi, kabız

olduğunu söyledi, kabız şurubu verdiğini söyledi" dedi.

"HTS KAYITLARI ZEYTİNLİKTE OLDUĞUNU İSPATLAR NİTELİKTE"

Mağdur avukatı Şirin Şeyma Bulut, sanığın eşinin beyanlarını kabul etmediklerini

söyledi. HTS kayıtlarının sanığın uzun bir süre zeytinlikte olduğunu ispatlar nitelikte

olduğuna dikkat çeken Av. Bulut, "Adli tıp raporundan da anlaşılacağı üzere G.'nin

zeka geriliği vardır bu yüzden yalan söylemesi mümkün değildir. G.'nin beyanları

kesin ve nettir. Kabızlığı ile ilgili tıbbi geçmişinde de bir durum söz konusu değildir.

Biz sanığın en üst hadden cezalandırılmasını ve tutukluluk devam kararı verilmesini

talep ederiz" dedi.

"BEN UYUYORDUM"

Sanık M.T. tanık beyanlarında aleyhe olan hususları kabul etmediğini söyledi. İddia

edilen olay saatlerinde kendisinin uyuduğunu tekrarlayan M.T., "Ben uyuyordum.

Eşim gelip beni kaldırdı ve sonrada karakola beraber gittik. Yapmadığım bir işten

dolayı tutukluyum" diyerek tahliyesini istedi.

Sanığın avukatları da, mağdurun ifadelerinin çelişkili olduğunu belirterek, "Muayenede

ortaya çıkan sonucun cinsel ilişki nedeniyle mi yoksa kabızlık nedeniyle mi oluştuğu

konusunda uzman raporu alınması gerektiği kanaatindeyiz. Ancak bunun öncesinde

mağdurun kabızlık sorunu olup olmadığı hususunda SGK'dan raporların ve kullandığı

ilaçların alınmasını talep ediyoruz, ayrıca dinlenen tanıklarda dikkate alınarak keşif

yapılması talebimizi yeniliyoruz, müvekkilin tutuklu kaldığı süre de dikkate alınarak

bu aşamada tahliyesine karar verilmesini talep ederiz" dedi.

MAHKEMEDEN OLAY YERİNDE KEŞİF KARARI

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamını ve olay yerinde keşif yapılmasını

kararlaştırdı. Duruşma, mağdurun kullandığı ilaçlara ilişkin raporların SGK'dan istenmesi

ve eksikliklerin giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.