Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın Serkan Dindar'a uygulanan

'haksız tahrik' indirimine yaptığı itiraz reddedildi.

Serkan Dindar, Ceyda Yüksel'i öldürdüğü için müebbet hapis

cezasına çarptırıldı, ardından 'haksız tahrik' indirimiyle cezası

18 yıl hapse indirildi.

İtirazın reddinde, Dindar'ın Ceyda Yüksel'den cinsel yakınlık

duymasını beklemesinin mümkün olduğu belirtildi.

İzmir'de Ceyda Yüksel'i (21) öldüren Serkan Dindar'a (46) 'haksız

tahrik' indirimi uygulanarak verilen ve Yargıtay tarafından da onanan

cezaya ilişkin, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından yapılan

itiraz reddedildi. İtirazın reddinde Dindar'ın Ceyda'dan cinsel yakınlık

duymasını beklemesinin mümkün olduğu belirtildi.

KASTEN ÖLDÜRME SUÇUYLA DAVA AÇILDI

İzmir'de polis ekipleri, 20 Ağustos 2020'de saat 01.00 sıralarında,

Barbaros Mahallesi 5218'inci Sokak'ta yaşayan kaynak ustası Serkan

Dindar'ın zemin kattaki dairesinden tartışma ve cam kırılma sesleri

geldiği ihbarını aldı. Adrese giden polis, daireye girdiğinde Ceyda

Yüksel'i ölü buldu. Yüksel'in sağ kolunun kopma derecesinde kesildiği

ve vücudunda cam kesikleri bulunduğu belirlendi. Otopsinin ardından

Ceyda'nın cenazesi, İstanbul'da toprağa verildi. Gözaltına alınan ve

alkollü olduğu belirlenen Dindar, olayı hatırlamadığını söyledi. Tutuklanan

Dindar'ın 'Yaralama' ve 'Trafiği tehlikeye sokma' suçlarından da

sabıkalı olduğu ortaya çıktı. Ceyda Yüksel'in, Serkan Dindar ile sanal

medyada aynı gezi ve kamp sayfalarını takip ettiği, ikilinin böylelikle

tanışıp, sık sık çok sevdikleri köpeklerden sohbet ettikleri belirlendi.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma sonunda Dindar hakkında

'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açtı.

İzmir 6'ncı Ceza Mahkemesi'ndeki yargılama sonucunda mahkeme

heyeti, Dindar'ı 'Kasten öldürme'den müebbet hapis cezasına çarptırdı,

ardından 'haksız tahrik' indirimi uygulayıp, cezayı 18 yıl hapse indirdi.

Mahkeme heyeti, sanığa 'Uyuşturucu madde ticareti yapmak' suçundan

ise ceza vermedi.

GEREKÇELİ KARAR

Kararın gerekçesi açıklandı. Gerekçeli kararda; Ceyda Yüksel'in,

Dindar'ın cinsel ilişki teklifini reddetmesi nedeniyle gece eve dönerken

sokakta tartışma yaşadığı, çevredekilerin ifadelerinden yola çıkarak

tartışmanın evin içinde sürdüğünün altı çizildi. Sanık Dindar'ın kapıldığı

tahrikin etkisiyle Yüksel'i evin salon kapısının camını kıracak şekilde

tutup, kapıya vurduğu belirtildi. Dindar'ın, Yüksel'in hayati öneme

sahip organ ve damarlarının bulunduğu baş ve göğüs bölgesini cam

kırıklarının olduğu kapı boşluğuna sokup, geri çektiği eyleminin ve

kastının öldürme sonucuna yöneldiği aktarıldı. Dindar hakkında tahrik

altında suçu işlediği, kapıldığı elem ve öfkenin niteliği ve boyutu dikkate

alınarak da 'haksız tahrik' indirimi uygulandığına vurgu yapıldı.

Öte yandan Dindar'a uyuşturucu kullandığını teyit etmesi, uyuşturucu

ticareti yaptığı anlaşılan S.S. hakkında elverişli bilgiler vermesi nedeniyle

'Uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama' suçundan ceza verilmediği

bildirildi. Yerel mahkemenin kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci

Ceza Dairesi'nde oy birliğiyle onandı. Daha sonra Yargıtay 1'inci Ceza

Dairesi, Dindar hakkında verilen 'haksız tahrik' indiriminde isabetsizlik

görülmediğine kanaat getirip, kararı onadı.

BAKANLIKTAN İTİRAZ

Yargıtay'ın kararının ardından, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur

Özdemir Göktaş'ın talimatıyla Bakanlık, Serkan Dindar'a verilen ve

Yargıtay'ın 'haksız tahrik indirimi' uygulayarak onadığı cezaya karşı

çalışma yaptı. İzmir 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya

müdahil olan Bakanlık, Yargıtay'ın cinsel ilişkiyi reddetmeyi haksız tahrik

nedeni sayan ve bu gerekçeyle cinayet sanığına ceza indirimi

uygulanmasını onaylayan karara temyiz aşamasında itiraz etti. İtirazda,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da aynı gerekçeyle

bozulması talep edilen kararın, Yargıtay ilgili dairesince incelenerek

bu haliyle onandığı belirtildi. Bakanlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na,

Ceza Muhakemesi Kanunu 308'inci maddesinde düzenlenen 'Yargıtay

Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi' kapsamında dosyanın Ceza Genel

Kurulu'na gönderilmesi için başvuruda bulundu.

Bakanlığın itirazı sonrasında dosya yeniden incelendi. Olayda Dindar'ın,

evinde misafir edip alkol aldıkları ve birlikte vakit geçirmeleri nedeniyle

rahat tavır ve davranışlar sergilediğini düşünerek Yüksel'den cinsel

yakınlık duymasını beklemesinin mümkün olduğuna kanaat getirdi.

Dindar'ın, cinsel yakınlaşma isteğini geri çeviren Yüksel ile tartıştıklarını,

devam eden tartışmada, kapıldığı öfke ve hiddetten kaynaklı tahrikin

etkisiyle eylemini gerçekleştirdiği belirtildi.

'HUKUKA UYGUN BULUNDU'

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların,

toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme

esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin

dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere

dayandırıldığı belirtildi. Olayda eksik araştırmanın bulunmadığı, takdiri

indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli

gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiğinin anlaşıldığı belirtildi.

Bu sebeplerden kararın hukuka uygun bulunduğu, bu yüzden de itirazın

reddedildiği belirtildi.