İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), kamuoyunda "yüksek

karlı gizli fon" adıyla bilinen dolandırıcılık davasında yargılanan

tutuklu sanık Seçil Erzan'a verilen 102 yıl 4 ay hapis cezası

kararının bozulmasına hükmetti.

İNCELEME TAMAMLANDI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, İstanbul 41.

Ağır Ceza Mahkemesince, sanık Erzan'a "nitelikli dolandırıcılık"

ve "özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen 102 yıl 4 ay hapis

cezası kararına ilişkin incelemesini tamamladı.

Daire, ilk derece mahkemenin hüküm kurulurken birleşen dosya

bilgilerine yer vermediğini ve bunun da denetim güçlüğüne sebebiyet

verdiğini belirterek, istinaf itirazlarını yerinde gördü.

YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLDİ 

Sanık Erzan'ın yargılanması sırasında bazı usullerin uygulanmadığını

ifade eden Daire, kararın bozularak dosyanın yerel mahkemeye geri

gönderilmesine hükmetti.

Daire, bazı sanıklar hakkında verilen hapis cezası kararlarını da bazı

usullerin uygulanmadığı gerekçesiyle bozarken, bir kısım sanıklar

yönünde verilen kararları hukuka uygun buldu.

DAVANIN GEÇMİŞİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık

Seçil Erzan'ın bir bankanın Levent'teki şubesinde müdür olarak çalıştığı

ve müşteki Bülent Çeviker'den kişisel güven ilişkisine dayalı 2 milyon

dolar alarak yüksek kar vaadiyle yeniden kendisine iade edeceğini

bildirdiği kaydedilmişti.

İddianamede, para karşılığında yazılı evrak verildiği ancak müşteki

Çeviker'in daha sonra Erzan'a ulaşmaya çalışsa da bunun

gerçekleşmediği, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından

araştırma yapıldığı, Erzan hakkında suç duyurusunda bulunulduğu

ifade edilmişti.

Sanık Erzan'ın bu yöntemle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek

gruplarından müştekilere, yüksek kar getirisi olan güvenilir bir fon

bulunduğunu ve kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş

gibi isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona

para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise böyle

bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtilmişti.

Seçil Erzan'ın müştekilerin verdiği paralara ilişkin sahte belgeler

oluşturduğu bilgisine yer verilen iddianamede, Erzan'ın bu belgelere

bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve

dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ifadeleri yer almıştı.

İddianamede, sanık Erzan'ın "özel belgede sahtecilik" ve "tacir veya

şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari

faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti

kapsamında nitelikli dolandırıcılık" suçlarından 109 yıldan 358 yıla

kadar hapsi istenmişti.

Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla

Yörük ve Asiye Öztürk'ün de aynı suçlardan 3 ile 98 yıl arasında

hapisle cezalandırılması istenen iddianamede, sanık Rüya Sağır'ın ise

"nitelikli dolandırıcılık" suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasına

çarptırılması talep edilmişti.

İddianamede, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani'nin "tefecilik"

suçundan ayrı ayrı 2'şer yıldan 6'şar yıla kadar hapis ve 500 günden

5 bin güne kadar adli para cezasına çarptırılması talep edilirken, Nur

Erkasap'ın ise "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket

eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin

kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık" suçundan 9 yıldan 30

yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülmüştü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca

hazırlanan ve bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilen

iddianamede ise Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu'nun 24 müştekiye

karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçunu işledikleri iddiasıyla 72'şer yıldan

240'ar yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edilmişti.

Yargılama sürecinde Candaş Gürol hakkında açılan dava da birleştirilmişti.

KARAR 1 ARALIK 2025'DE VERİLDİ 

Davayı 1 Aralık 2025'te karar bağlayan İstanbul 41. Ağır Ceza

Mahkemesi, sanık Seçil Erzan'ı 27 müştekiye karşı "nitelikli

dolandırıcılık", "özel belgede sahtecilik" ile "güveni kötüye kullanma"

suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis ile toplam 753 bin 880 lira adli

para cezasına çarptırmıştı.

Mahkeme heyeti kararında, sanık Erzan hakkında, "özel belgede

sahtecilik" suçundan her bir katılana yönelik ayrı ayrı ceza istemiyle

kamu davası açıldığını anımsatarak, bu suçun mağdurunun kamu

olduğunu, sanığın eyleminin de tek olduğunun kabul edildiğini belirtmişti.

Kararda ayrıca "özel belgede sahtecilik" suçundan verilen 1 yıl 10 ay

15 gün hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

karar veren heyet, Erzan'ın bu suç yönünden 5 yıl süreyle denetimli

serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmetmişti.

Erzan'ın katılanlar Nesrin Çakır, Kaan Sinih, Sevgil Sinih, Tursun Sinih,

Erkan Karaca, Atilla Baltaş, Ercüment Gülen, Bakiye Gülen, Kemal

Tanın Yılmaz, Merve Özer Yılmaz ile müşteki sanıklar Mojtaba Haghani,

Nur Erkasap ve Süleyman Arslan'a yönelik eyleminden dolayı da

beraatine karar verilmişti.

DİĞER SANIKLARA VERİLEN CEZALAR 

Heyet, sanık Ali Yörük'ü, 4 müştekiye karşı "nitelikli dolandırıcılık"

suçundan 15 yıl 1 ay 15 gün hapis ile 150 bin lira para cezasına, sanık

Atilla Yörük'ü de 4 müştekiye karşı aynı suçtan 7 yıl 6 ay 17 gün hapis

ile 75 bin lira para cezasına çarptırmıştı.

Sanık Nur Erkasap'ı 3 müştekiye karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçundan

9 yıl 4 ay 15 gün hapis ile 79 bin 160 lira para cezasına çarptıran heyet,

sanık Hüseyin Eligül'e de 3 müştekiye karşı aynı suçtan 5 yıl 2 ay hapis

ile 7 bin 600 lira para cezası vermişti.

Heyet, sanık Nazlı Can'ı 3 müştekiye karşı "nitelikli dolandırıcılık"

suçundan 4 yıl 5 ay 20 gün hapis ile 31 bin 500 lira para cezasına

çarptırırken, sanık hakkında 6 müştekiye karşı bu suçtan beraat hükmü

kurmuştu.

Sanık Süleyman Aslan da "tefecilik" suçundan 2 yıl 6 ay hapis ile 20 bin

lirayla cezalandırılırken, Mojtaba Haghani, Asiye Öztürk, Mehmet Aydoğdu,

Hakan Ateş, Rüya Sağır, Kerem Can ve Candaş Gürol'ün ise beraatine

karar verilmişti.

Gerekçeli kararın yazılmasının ardından dosya istinafa taşınmıştı.